Bijdrage aanleveren

Auteursrichtlijnen Beleidsonderzoek Online

Beleidsonderzoek Online biedt ruimte aan bijdragen over de uitkomsten van belangwekkend beleidsonderzoek, voorbeelden van benutting van beleidsonderzoek in het beleidsproces, aspecten van en ontwikkelingen in beleidsonderzoek, interessante toepassingen van en nieuwe ontwikkelingen in methoden en technieken en belangrijke ontwikkelingen en nieuwe inzichten in beleid, bestuur en/of regelgeving. Het tijdschrift heeft een brede groep lezers, die beroepsmatig met beleidsonderzoek te maken hebben. Het merendeel is bekend met wetenschappelijk jargon. Voorop staat dat de bijdragen interessant en in begrijpelijke taal geschreven zijn voor de doelgroepen van het e-journal. Meer weten over de achtergrond, doelgroep en redactie? Ga dan naar deze pagina van het tijdschrift.

Het tijdschrift kent een aantal soorten bijdragen: columns, boekbesprekingen, interviews en artikelen. We geven hier een aantal algemene en specifieke richtlijnen voor deze bijdragen aan het tijdschrift.

Algemeen

  • De bijdrage heeft betrekking op een of meerdere van de hierboven genoemde onderwerpen.
  • De bijdrage is niet elders gepubliceerd, ook niet in een andere taal.
  • Geef een auteursvermelding van maximaal 40 woorden per auteur met voornaam, naam, initialen en titels, functie/werkkring over werk/achtergrond e.d.
  • Geef een korte samenvatting van maximaal 250 woorden waarover de bijdrage gaat.
  • Lever bijdragen per e-mail aan bij het redactiesecretariaat.
  • Bijdragen worden door de redactie beoordeeld, in het geval van peer reviewed artikelen ook door deskundigen van buiten de redactie. De redactie en eventuele reviewers kunnen aan de auteurs suggesties doen voor verbetering van de bijdragen. De redactie besluit, na kennisname van het oordeel van eventuele externe reviewers, of een bijdrage wel of niet wordt geaccepteerd voor publicatie.
  • Geaccepteerde bijdragen worden eindredactioneel bewerkt en daarna ter controle aan de auteurs gezonden.

Artikel

Beleidsonderzoek Online onderscheidt twee soorten artikelen:

  • Artikelen kunnen op verzoek van de auteurs en na beoordeling door de redactie (dubbel blind) peer reviewed worden. De review wordt uitgevoerd door externe deskundigen op het vakgebied. Deze bijdragen moeten voldoen aan de eisen die gebruikelijk aan wetenschappelijke artikelen worden gesteld. De structuur van het artikel omvat: probleemstelling, methode, resultaten en discussie. Na de review en verwerking van de opmerkingen beslissen de externe reviewers en redactie of het artikel klaar is voor publicatie. Bij publicatie van het artikel komt de vermelding ‘peer reviewed’ te staan. Vóór 2023 zijn peer-reviews uitgevoerd, maar is het niet bij plaatsing van het artikel vermeld. Met ingang van 2023 komt die vermelding er wel.
  • Artikelen die niet (dubbel blind) peer reviewed worden. Het kunnen bijdragen zijn met nieuwe inzichten en opinies die onderbouwd en gedocumenteerd zijn met onderzoek en argumenten. Toetsing van de bijdrage voert de redactie uit, waarbij de logische opbouw en onderbouwing cruciaal zijn.

Voor beide soorten artikelen geldt:

  • Maak een bondige en aansprekende titel en inleiding. Geef in de inleiding aan wat het standpunt of vraagstelling is.
  • Voorzie de onderdelen van het artikel van tussenkoppen (niet langer dan 1 regel).
  • Voetnoten zijn bedoeld voor opmerkingen die de auteur niet in de hoofdtekst wil opnemen, zodat de hoofdtekst niet wordt onderbroken. Noten fungeren niet als literatuurverwijzing.
  • Schrijf afkortingen altijd eerst een keer voluit.
  • Illustraties zijn aanbevolen, mits inhoudelijk nuttig en in redelijke verhouding tot de hoeveelheid tekst.
  • Sluit af met een conclusie en/of discussie.
  • Hier staat een voorbeeld van een peer reviewed artikel.
  • Hier staat een voorbeeld van een niet peer reviewed artikel.
  • Aantal woorden: circa 8.000.

Column

  • Geef een persoonlijke, prikkelende of uitdagende mening.
  • Een column verrast de lezer.
  • Een column zet aan ’t denken.
  • Hier staat een voorbeeld van een column.
  • Aantal woorden: circa 1.200.

Boekbespreking

  • Geef naam van de auteur(s), titel, plaats en naam uitgever en jaar van uitgave.
  • Geef kort weer wat de centrale vraag en/of doel van het boek is.
  • Voor welke doelgroep is het boek geschreven
  • Geef weer hoe het boek is opgebouwd.
  • Welke vraagstukken, handvatten en oplossingen worden aangedragen?
  • Geef als afsluiting een oordeel over het boek, wat de plus- en minpunten zijn en wat de portee is.
  • Hier staat een voorbeeld van een boekbespreking.
  • Aantal woorden: circa 2.000 tot 3.000.

Interview

  • Geef aan wie geïnterviewd is.
  • Informeer over bijvoorbeeld functie en kennisgebied van de geïnterviewde(n).
  • Geef kort weer wat het hoofdthema is.
  • Waarom is het thema van belang of actueel?
  • Is het onderwerp een project of onderzoek, beschrijf bijvoorbeeld de totstandkoming, methode, bruikbaarheid en resultaten.
  • Hier staat een voorbeeld van een interview.
  • Aantal woorden: circa 6.000. 

Literatuur

In de literatuurlijst kunnen mogelijke typen publicaties als volgt worden weergegeven.

  • Boek, rapport, nota, e.d.: Becker, J.W., J. de Hart, & J. Mens, (1997). Secularisatie en alternatieve zingeving. Rijswijk: Sociaal en Cultureel Planbureau.
  • Tijdschrift: Houtman, D., & P. Achterberg (2009). Arbeiders en schoolmeesters: een huwelijk in crisis. Socialisme & Democratie, 66(6), 22-27.
  • Bijdrage uit een bundel: Van Bohemen, S., R. Kemmers, D. Houtman, S. Aupers, & W. de Koster (2011). Secular intolerance in a post-Christian society: The case of Islam in the Netherlands. In D. Houtman, S. Aupers, & W. de Koster (Eds.), Paradoxes of individualisation: Social control and social conflict in contemporary modernity (pp. 141-156). Aldershot: Ashgate.
  • Website: NIBUD. (2003). Een onderzoek naar de kosten van kinderen in grote gezinnen. Op 22 mei 2006 ontleend aan http://www.nibud.nl/docs/grotegezi.pdf.

Aanlevering

  • Stuur uw artikel en bijlagen per e-mail naar het redactiesecretariaat.
  • Geef bij het indienen van een artikel aan of een (dubbel blind) peer review gewenst is. Indien nodig overlegt de redactie hierover met de auteur(s).
  • De peerreviewronde van een artikel duurt circa 4 tot 8 weken.